案例|卖假冒铁观音、金骏眉、大红袍,“京客隆”被判赔200万!

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7321号上诉人(原审被告):北京某商业集团股份有限公司宋家庄店,营业场所北京市丰台区宋庄路。负责...


北京市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

(2018)京02民终7321号

上诉人(原审被告):北京某商业集团股份有限公司宋家庄店,营业场所北京市丰台区宋庄路。

负责人:芦某,经理。

上诉人(原审被告):北京某商业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区新源街。

法定代表人:李某,董事长。

二上诉人之共同委托诉讼代理人:史某,北京大成律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):刘某,男,1978年出生,汉族,无业,住北京市顺义区。

上诉人北京某商业集团股份有限公司(以下简称某商业公司)、北京某商业集团股份有限公司宋家庄店(以下简称某商业公司宋家庄店)因与被上诉人刘某产品销售者责任纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初2750号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人某商业公司及上诉人某商业公司宋家庄店之共同委托诉讼代理人史某,被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

某商业公司、某商业公司宋家庄店共同上诉请求:撤销一审法院判决,并改判驳回刘某的一审诉讼请求。事实和理由:一审法院未调查收集主要证据,导致关键事实认定错误,事实上刘某所主张存在问题商品并无充分证据证明系从我单位购买;一审法院适用法律错误,判赔依据严重不足,现无证据证明刘某所主张的问题商品存在不符合食品安全标准的情况存在,且无证据证明刘某因此而受到了人身损害,同时认定我单位明知存在问题商品仍予以销售亦证据不足。

刘某答辩称,我同意一审法院判决结果,我所提供的证据已经可以证明某商业公司、某商业公司宋家庄店向我销售了存在冒用他人厂名、厂址、认证标志的假冒商品,我饮用该商品已经造成身体上的伤害,故上述单位理应依照法律规定赔偿我的损失。

庭审中,刘某称其食用诉争商品后出现身体不适,并就此提交医院处方、诊断证明书、医疗费票据等。某商业公司及某商业公司宋家庄店不认可关联性。某商业公司及某商业公司宋家庄店提交联营合同书,称即使诉争商品是其出售的,也应根据联营合同由北京某茶业有限公司承担产品质量责任。刘某对此不予认可,坚持只起诉某商业公司及某商业公司宋家庄店。

本院二审期间,刘某提供向食药监管部门举报过程中的电话录音,欲进一步证明某商业公司、某商业公司宋家庄店存在销售假冒商品问题,某商业公司、某商业公司宋家庄店对此予以否认,但就此并未能提供相反证据。经询双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议,本院对一审法院查明的其他事实予以确认。

本院认为,本案争议的焦点系一审法院认定刘某从某商业公司、某商业公司宋家庄店购买了假冒伪劣食品是否正确,以及刘某是否有权享有获得十倍价款赔偿的问题。

依照《中华人民共和国食品安全法》的规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。如上述论述可知,刘某从某商业公司宋家庄店所购买茶叶系假冒厂址、厂名等的假冒商品,而该假冒商品系消费者直接饮用品,如果该茶叶并未经过产品来源及生产过程等的监控与检验,会直接给消费者的身体健康造成严重的影响,这也是相关法律制定惩罚性赔偿的用意初衷,而某商业公司、某商业公司宋家庄店作为直接经销单位理应对关乎消费者身体健康的茶叶等食品的进货渠道严格把关,以期最低限度的防止针对不特定群体消费者权益侵害的发生。因某商业公司、某商业公司宋家庄店对此并未尽到相应把关责任,以致出现大量销售茶叶存在问题,故一审法院从充分维护消费者利益角度出发,推知某商业公司、某商业公司宋家庄店销售假冒商品的行为系明知并无不当。因某商业公司、某商业公司宋家庄店所销售的上述商品系假冒商品,未经合格检验自然不宜认定为符合食品安全标准的产品。另据刘某自述,其食用该茶叶后出现身体不适症状并提交相关诊断证明、处方,上述证明虽不能直接确定刘某身体不适确与其所购上述茶叶存在直接关系,但从消费者身份角度出发,在不能合理排除二者之间的关联性情况下,综合考虑本案所涉商品属假冒厂址、厂名、生产许可证、认证标志等的假冒商品,一审法院对于刘某十倍惩罚性赔偿的主张予以支持是适当的。

综上所述,某商业公司、某商业公司宋家庄店的上诉理由难以成立。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,本院判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费24442元,由北京某商业集团股份有限公司、北京某商业集团股份有限公司宋家庄店共同负担(已交纳)。

本判决为终审判决。

审 判 长 郭文彤

审 判 员 马兴芳

审 判 员 李 倩

二〇一八年十二月二十九日

法官助理 彭媛媛

书 记 员 曹 静

文章来源中国裁判文书网

图片来源网络

编辑:刘娜

监制:孙国梁

食品伙伴网

食品论坛

食品质量管理食品标法圈

食品伙伴网

订阅号

食品实验
室服务

进出口食品
监管

食学宝

(食品微课)